Sobre assuntos malas e jornalismos idem
Eu não queria voltar a esse assunto mala das bravatas da Microsoft, mas o Emerson postou sobre o assunto, levantando uma questão que considero importante, sobre a cobertura jornalística do assunto:
Enquanto o jornalismo especializado continuar atarracado, os consumidores de notícias não terão outra possibilidade de obter informação que provoque a contestação de idéias.
A matéria foi visivelmente ‘plantada’. Ninguém precisa ser PhD em comunicação pra entender isso.
O que acontece é que, lá fora, a imprensa especializada faz análise; no caso da notícia citada, questionando o porquê da ‘plantação’, quais os objetivos reais da Microsoft (que pode ser recadinho para a RedHat se render como a Novell se rendeu, fazer uma campanha de FUD e evitar que os clientes migrem para SL/CA, tentar esconder a fraqueza da parceria Microsoft/Novell etc) e por aí vai. Entendeu que, na Era do Excesso de Informação, a análise é uma maneira de fazer com que a notícia ganhe ‘valor’.
No Brasil? Imprensa de TI não faz análise, deve ser feio. No caso da matéria plantada na Forbes, a exceção fica para meu amigo Rafael Rigues, na PC Magazine Brasil. Mesmo na imprensa voltada para SL/CA, que teoricamente teria mais liberdade de ação, só vi a quase-análise do Br-Linux.
Alguém avisa pra essa gente, por favor, que na Era do Excesso de Informação, notícia crua não tem valor algum. Ou melhor, é o valor do tempo, conexão etc que você gasta procurando no Google News. Isso até quem não é jornalista, como é o meu caso, entende.
